🎆☈🅰
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🖇(撰稿:贺桂全)「马桶逻辑」#3 谁闭嘴!谁牛B!
2024/07/19陶谦凡⚠
方文建:在中英绿色发展合作中贡献更多中国力量
2024/07/19袁纨彬🔴
加快构建就业友好型发展方式
2024/07/19程学蓓👨
全透明精彩!媒体见证团探秘体彩开奖全流程
2024/07/19云刚容🍮
人民网评:支持科创,呼唤更多社会力量
2024/07/19杜舒霞🥁
夏天炎热,累了可以在汽车里开着空调睡觉吗?如果可以在汽车里休息,怎样做才是安全的?
2024/07/18吉媛彩🧐
紫光展锐与中兴通讯签署全方位5G战略合作框架协议
2024/07/18终桂璐🍻
让更多人感受中国音乐魅力(留学记)
2024/07/18毛伯行u
13版生态 - 本版责编:程晨张晔田先进
2024/07/17司马荣宽x
国检测试控股集团雄安有限公司公开招聘公告
2024/07/17应鸿恒🍼